隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高，汽車作為重要的生產運輸和代步的工具，成為社會經濟及人民生活中不可缺少的一部分，其作用顯得越來越重要。與此同時，關于車險的理賠糾紛也呈現出逐年上升的趨勢。
2013年4月，某駕駛員駕駛長安面包車沿合肥近郊行駛，由于急彎車速較快，不慎沖下山坡，車被一棵樹擋住，駕駛員則從前擋風玻璃摔出，當場死亡。后其家屬向保險公司索賠，遭到了保險公司的拒絕。其家屬遂將保險公司訴上合肥市中級人民法院。簽于案情較復雜，合肥市中院委托安徽天正司法鑒定中心（以下簡稱我中心）對該案件如何賠付出具司法意見和專家意見。
該面包車投保了車損險，50萬的第三者責任險及車上人員責任險，對于該事故的理賠，存在以下3種賠付：
1.駕駛員死亡，按車上人責任險賠付1萬元。
2.第三者責任險，賠付50萬元。
3.不予賠付我中心運用科學手段，搜集證據，根據雙方的保險條款、《交通事故責任認定書》、事故現場圖及法醫的鑒定報告，支持保險公司不予賠付駕駛員死亡，只賠付車輛損失費用，理由如下：
1.駕駛員死亡的直接原因是頭部直接著地，造成當場死亡，根據保險條款，不在車內死亡，不屬于車上人責任險賠付范圍。
2.根據第三者責任險保險條款，該駕駛員死亡時，著落地離面包車有5米的距離，駕駛員摔出后，車輛與人未發生接觸、碰撞、碾壓，不屬于第三者責任險范疇。
在車險理賠糾紛中，為了維護社會穩定，法院或者仲裁機構有時甚至會響應被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險公司因舉證不力或找不到專門的機構為其維權，導致被動賠付的案件數不勝數，保險公司怨聲載道。
我中心出具了《鑒定意見書》后，雙方對此都無異議。通過本案，一方面，維護了保險公司的合法利益；另一方面，也證明了保險公司真正為客戶負責的態度，提升了保險公司的企業形象。
糾紛不可免，科學解難題，司法鑒定使我們的生活更和諧！
2013年4月，某駕駛員駕駛長安面包車沿合肥近郊行駛，由于急彎車速較快，不慎沖下山坡，車被一棵樹擋住，駕駛員則從前擋風玻璃摔出，當場死亡。后其家屬向保險公司索賠，遭到了保險公司的拒絕。其家屬遂將保險公司訴上合肥市中級人民法院。簽于案情較復雜，合肥市中院委托安徽天正司法鑒定中心（以下簡稱我中心）對該案件如何賠付出具司法意見和專家意見。
該面包車投保了車損險，50萬的第三者責任險及車上人員責任險，對于該事故的理賠，存在以下3種賠付：
1.駕駛員死亡，按車上人責任險賠付1萬元。
2.第三者責任險，賠付50萬元。
3.不予賠付我中心運用科學手段，搜集證據，根據雙方的保險條款、《交通事故責任認定書》、事故現場圖及法醫的鑒定報告，支持保險公司不予賠付駕駛員死亡，只賠付車輛損失費用，理由如下：
1.駕駛員死亡的直接原因是頭部直接著地，造成當場死亡，根據保險條款，不在車內死亡，不屬于車上人責任險賠付范圍。
2.根據第三者責任險保險條款，該駕駛員死亡時，著落地離面包車有5米的距離，駕駛員摔出后，車輛與人未發生接觸、碰撞、碾壓，不屬于第三者責任險范疇。
在車險理賠糾紛中，為了維護社會穩定，法院或者仲裁機構有時甚至會響應被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險公司因舉證不力或找不到專門的機構為其維權，導致被動賠付的案件數不勝數，保險公司怨聲載道。
我中心出具了《鑒定意見書》后，雙方對此都無異議。通過本案，一方面，維護了保險公司的合法利益；另一方面，也證明了保險公司真正為客戶負責的態度，提升了保險公司的企業形象。
糾紛不可免，科學解難題，司法鑒定使我們的生活更和諧！
